este é problema, cristovan,
vc aprendeu a lição direitinho, mas esqueceu da outra parte: de olhar o mundo a sua volta, a volta deste ser genérico que denominamos indivíduo e de fazer umas perguntinhas básicas:
que individuo?
em qual sociedade?
qual propriedade?
qual liberdade.
fôssemos radicalizar, a terra que hoje ocupamos teria que ser devolvida aos nativos, não é mesmo?
somos instrusos! este é problema: de intromissão em intromissão, alguns mais do que outros, forjaram uma espécie de indivíduo que de individualidade, não tem mais nada. ele é uma cópia enjambrada de uma sociedade cujos homens são livres para espoliar o outro! todos iguais na ganância! na hipocrisia. na arrogância.
os que mais reclamam do Estado são os que mais nele e dele se locupletam e são,justamente, os que mais reclamam quando este mesmo Estado concede qualquer direitozinho mais básico, como o direito à comida. como é que se diz? farinha pouca, meu pirão primeiro! e o pirão dos arautos do "individualismo", da liberdade, da propriedade, se acham os donos de tudo. pura esperteza que muitos acham que é capacidade competitiva. darwinisticamente falando, é mesmo!
Autoritarismo e coletivismo não são necessariamente sinônimos.
Governos que defendem o liberalismo econômico também formaram suas ditaduras. A América Latina foi um belo exemplo.
Aqui no Brasil, o governo militar não era "marxista", ao contrário, comia na mão da CIA e na doutrina econômica do liberalismo, no entanto a máquina de Estado era forte e repressora, violando sistematicamente os direitos individuais dos cidadãos que lhe faziam oposição.
Mas se o o Silva, amigo do representante do Rei, ganha para si a maior dos frutos (sesmarias), excluindo aqueles que tinham a sua pose, transformando-se em proprietário protegido pela lei, como deve reagir o "expropriado"?
Aqui no sul (e talvez em todo Brasil) a propriedade das terras rurais surgiu assim, como a estória do Silva. Algumas poucas pessoas se fizeram "proprietárias" dessas terras não pelo resultado do seu esforço, mas como benefício por favores feitos ao "soberano"...
Para mim, os direitos dos homens não são anteriores aos próprios homens, mas sua criação cultural e histórica. O homem é que cria as regras jurídicas, muito embora nem sempre o admita (ou tenha consciência disso).
Assim, o direito à propriedade é uma criação humana, não divida ou um fato "natural".
Claro que quem não aceita regulamentar esse direito, dirá que ele natural, não passível de discussão. É uma tática...
Basta olhar a questão da evolução do direito à propriedade. Houve tempos em que um ser humano era proprietário de outro, tudo muito "natural". A propriedade da terra, por exemplo, era absoluta, sendo que hoje, na maioria das constituições que regem estados democráticos de direito, a função social da terra impõe limites à propriedade.
Oi tudo bem? como vc posta estes comentarios, estou te perguntando porque sou nova na comunidade e não sei, onde se posta comentarios e vidios, e abriu sua pag e vi que vc posta comentarios e eu queria postar um vidio, desculpe. obg
Obrigada pela participação no meu blog. Você o enriqueceu: " será que os garis sabem do seu valor"... Bem, no Rio de Janeiro, para ser GARÍ é preciso FAZER CONCURSO PÚBLICO, e mostram-se ciosos de sua UTILIDADE PARA A SOCIEDADE.
O Codigo Penal trata de cundutas que são consideradas criminosas.
Uma norma deontológica abriga normas etíco-profissionais. A sanção é administrativa, não penal (nem cível).
A minha profissão é regulamentada por lei e a OAB funciona como órgão disciplinar. Inúmeras profissões no Brasil são regulamentadas e se submetem a regras de condutas típicas. Os servidores públicos da União, dos Estados e dos municípios seguem normas de condutas que preveem sanções administrativas.
O julgamento pelo enventual descumprimento de norma de conduta ético-profissional é feito pelo conselho profissional respectivo (pessoa jurídica não vinculado a nenhum poder de Estado, embota tenha status de autarquia), formado por pessoas que exerçam a profissão.
Se a OAB, por exemplo, comete abuso no julgamento de um processo disciplinar, o interessado tem o direito de levar a questão ao Judiciário, garantia constitucional.
Sei perfeitamente que tu tens consciência disso,pois exerce a profissão de engenheiro cível, que tem regulamentção ético-profissional.
Você as vezes que me dispus a ler seus posts, sempre os achei interessantes. Sua prática, quase surrealista, desdobra a hodiernidade com muita desenvoltura e clareza. Mas o final do ano está chegando, vamos então deixar pra falar das perspicácias no próximo. Neste falemos da alegria de tê-lo conhecido e na falta do pessoal, invoquemos a ausência e nela desejemos que seu final e próximo ano se eleve a maior potência de prosperidade, saúde e felicidade pra você e to sua família.
Querido amigo:
Seu Natal, será com certeza de paz, felicidades e união em família.
Agora, para 2010, peçamos à Deus muita saúde, para estarmos prontos pelo que vem para o povo Brasileiro. Saúde e paz , à vc e todos os seus.
Como sempre, você está atendo e participando das postagens.
Obviamente que nós dois partimos de pontos de vistas diferentes no que se refere à forma como deve se dar a produção e a distribuição das riquezas socialmente produzidas e sobre as atribuições do Estado e do Mercado.
Obviamente que não tenho pretensão convencê-lo sobre o acerto da minha posição. Inclusive admito que posso estar equivocado.
No entanto, pergunto o seguinte: se o Estado não controlar o fome desmedida daquele "sujeito grandão" - e assim é o liberalismo, faça e deixe fazer -, o pequeno não ficará sem comida?
Note-se que os primeiros liberais já viam a necessidade do Estado para garantir a segurança pública (o nascimento da sociedade civil pelo contrato social, em oposição a sociedade natural), a fim de que o "sujeito grandão" não se tornasse o pequeno da vez - o homem lobo do homem...
Comentários de Cristovam Nunes
Caixa de Recados (65 comentários)
Você precisa ser um membro de Portal Luis Nassif para adicionar comentários!
Entrar em Portal Luis Nassif
vc aprendeu a lição direitinho, mas esqueceu da outra parte: de olhar o mundo a sua volta, a volta deste ser genérico que denominamos indivíduo e de fazer umas perguntinhas básicas:
que individuo?
em qual sociedade?
qual propriedade?
qual liberdade.
fôssemos radicalizar, a terra que hoje ocupamos teria que ser devolvida aos nativos, não é mesmo?
somos instrusos! este é problema: de intromissão em intromissão, alguns mais do que outros, forjaram uma espécie de indivíduo que de individualidade, não tem mais nada. ele é uma cópia enjambrada de uma sociedade cujos homens são livres para espoliar o outro! todos iguais na ganância! na hipocrisia. na arrogância.
os que mais reclamam do Estado são os que mais nele e dele se locupletam e são,justamente, os que mais reclamam quando este mesmo Estado concede qualquer direitozinho mais básico, como o direito à comida. como é que se diz? farinha pouca, meu pirão primeiro! e o pirão dos arautos do "individualismo", da liberdade, da propriedade, se acham os donos de tudo. pura esperteza que muitos acham que é capacidade competitiva. darwinisticamente falando, é mesmo!
individualismo uma ova!
vc viu como seu individualismo não se sustenta?
você ama no roberto a dimensão solidária, né?
coloquei mais um lá. lindo, também.
Autoritarismo e coletivismo não são necessariamente sinônimos.
Governos que defendem o liberalismo econômico também formaram suas ditaduras. A América Latina foi um belo exemplo.
Aqui no Brasil, o governo militar não era "marxista", ao contrário, comia na mão da CIA e na doutrina econômica do liberalismo, no entanto a máquina de Estado era forte e repressora, violando sistematicamente os direitos individuais dos cidadãos que lhe faziam oposição.
Um abraço, Charles
Aqui no sul (e talvez em todo Brasil) a propriedade das terras rurais surgiu assim, como a estória do Silva. Algumas poucas pessoas se fizeram "proprietárias" dessas terras não pelo resultado do seu esforço, mas como benefício por favores feitos ao "soberano"...
Há uma confusão muito grande entre carga tributária e carga fiscal.
Esses 37% que tu falas é carga fiscal, que inclui, por exemplo, contribuições previdenciárias.
Tem pais que não tem previdência social pública (nem sistema de saúde público gratuito) ou ela é mero resíduo. Exemplo: EUA.
Ora, não havendo recolhimento da contribuição social em questão em favor do fundo público, a carga fiscal cai consideravelmente!
Um abraço, Charles
Para mim, os direitos dos homens não são anteriores aos próprios homens, mas sua criação cultural e histórica. O homem é que cria as regras jurídicas, muito embora nem sempre o admita (ou tenha consciência disso).
Assim, o direito à propriedade é uma criação humana, não divida ou um fato "natural".
Claro que quem não aceita regulamentar esse direito, dirá que ele natural, não passível de discussão. É uma tática...
Basta olhar a questão da evolução do direito à propriedade. Houve tempos em que um ser humano era proprietário de outro, tudo muito "natural". A propriedade da terra, por exemplo, era absoluta, sendo que hoje, na maioria das constituições que regem estados democráticos de direito, a função social da terra impõe limites à propriedade.
Um abraço, Charles
Mas todos devem ter direito à propriedade...
Um abraço, Charles
Não sou promotor de justiça.
Umabnraço, Charles
Obrigada pela participação no meu blog. Você o enriqueceu: " será que os garis sabem do seu valor"... Bem, no Rio de Janeiro, para ser GARÍ é preciso FAZER CONCURSO PÚBLICO, e mostram-se ciosos de sua UTILIDADE PARA A SOCIEDADE.
um abraço
Dulce.
Panetone é uma delícia, deveria comer. Não enriquece, mas é saboroso!
Um abraço, Charles
O Codigo Penal trata de cundutas que são consideradas criminosas.
Uma norma deontológica abriga normas etíco-profissionais. A sanção é administrativa, não penal (nem cível).
A minha profissão é regulamentada por lei e a OAB funciona como órgão disciplinar. Inúmeras profissões no Brasil são regulamentadas e se submetem a regras de condutas típicas. Os servidores públicos da União, dos Estados e dos municípios seguem normas de condutas que preveem sanções administrativas.
O julgamento pelo enventual descumprimento de norma de conduta ético-profissional é feito pelo conselho profissional respectivo (pessoa jurídica não vinculado a nenhum poder de Estado, embota tenha status de autarquia), formado por pessoas que exerçam a profissão.
Se a OAB, por exemplo, comete abuso no julgamento de um processo disciplinar, o interessado tem o direito de levar a questão ao Judiciário, garantia constitucional.
Sei perfeitamente que tu tens consciência disso,pois exerce a profissão de engenheiro cível, que tem regulamentção ético-profissional.
Um abraço, Charles
Você as vezes que me dispus a ler seus posts, sempre os achei interessantes. Sua prática, quase surrealista, desdobra a hodiernidade com muita desenvoltura e clareza. Mas o final do ano está chegando, vamos então deixar pra falar das perspicácias no próximo. Neste falemos da alegria de tê-lo conhecido e na falta do pessoal, invoquemos a ausência e nela desejemos que seu final e próximo ano se eleve a maior potência de prosperidade, saúde e felicidade pra você e to sua família.
Abraço....Excluir comentário
Seu Natal, será com certeza de paz, felicidades e união em família.
Agora, para 2010, peçamos à Deus muita saúde, para estarmos prontos pelo que vem para o povo Brasileiro. Saúde e paz , à vc e todos os seus.
Desde agora, FELIZ NATAL!
Um abraço, Charles
Prezado Cristovam:
Como sempre, você está atendo e participando das postagens.
Obviamente que nós dois partimos de pontos de vistas diferentes no que se refere à forma como deve se dar a produção e a distribuição das riquezas socialmente produzidas e sobre as atribuições do Estado e do Mercado.
Obviamente que não tenho pretensão convencê-lo sobre o acerto da minha posição. Inclusive admito que posso estar equivocado.
No entanto, pergunto o seguinte: se o Estado não controlar o fome desmedida daquele "sujeito grandão" - e assim é o liberalismo, faça e deixe fazer -, o pequeno não ficará sem comida?
Note-se que os primeiros liberais já viam a necessidade do Estado para garantir a segurança pública (o nascimento da sociedade civil pelo contrato social, em oposição a sociedade natural), a fim de que o "sujeito grandão" não se tornasse o pequeno da vez - o homem lobo do homem...
Um abraço, Charles
POR FAVOR , ADD A PÁG IGUARIAS DA TERRA BRASIL, POIS VOU TE HOMENAGEAR NO PROXIMO POST. bJS
Bem-vindo a
Portal Luis Nassif
Registre-se
ou acesse
Or sign in with:
Novas
Dinheiro Vivo
Publicidade
Blogs Brasilianas
Dançando no teto e nas paredes
A VERDADEIRA CONSPIRAÇÃO. A RECOLONIZAÇÃO DO BRASIL PELOS PORTUGUESES E ESPANHÓIS
VIAGENS DE MENINA (para minha mãe, com muitas saudades)
MPB SINTONIA MORAES MOREIRA
Porque Sou Doutor Em Direito de Merda
TARDE ANIMADA E ALEGRE NO NORDESTE E TODO BRASIL
NOSSO BRASIL EITA QUE NAÇÃO FORROZEIRA
Se parece estúpido...
Sincopando o Cyro, com Nei Lopes
Câmara de Parintins debate regularização de áreas pertencentes à União na Ilha Tupinambarana quinta-feira - 16/05/2013
© 2013 Criado por Luis Nassif.
Badges | Relatar um incidente | Termos de serviço