VOTO NULO É OBRIGATÓRIO NA ELEIÇÃO PAULISTANA

Há posicionamentos díspares no PSOL sobre se os filiados devem votar nulo ou praticar o voto útil neste domingo.

Como não falo pelo partido nem me considero suficientemente informado sobre o quadro nacional, vou opinar somente sobre o contexto paulistano.

José Serra iniciou, como governador, a montagem de um embrião de estado policial no Estado e na cidade de São Paulo, transformados num verdadeiro laboratório de testes de fórmulas fascistizantes; votar nele é impensável.

Fernando Haddad não se propôs, como candidato, a lutar contra tal escalada autoritária, nem assumiu o compromisso de exonerar imediatamente os 30 subprefeitos (de um total de 31) que são oficiais da reserva da Polícia Militar; votar nele é inútil, pois quem faz campanha de consumo governa como prefeito do sistema, não como prefeito ideologicamente coerente.

O PT hoje é um partido reformista. Quer apenas atenuar os malefícios do capitalismo, tendo abdicado de fazer a revolução.

Então, quem considera que o capitalismo esgotou sua função histórica e se tornará cada vez mais nocivo, desumano e exterminador nesta fase terminal, não tem motivo nenhum para apoiar os que se propõem a prolongar sua agonia, ao invés de dar-lhe um fim.

Os autênticos seguidores de Marx ou Proudhon não podem, portanto, optar nem pelo voto impensável, nem pelo voto inútil. Têm de votar NULO!

Exibições: 30

Tags: 2012, Fernando, Haddad, José, PSOL, Serra, eleições

Comentário de manu briK][andrei em 27 outubro 2012 às 7:37: Na boa, por que "os autênticos seguidores" de Marx ou Proudhon (Proudhon??!!) votam? Ou por que não votam sempre nulo, sem declarar, explicar, diretrizes a cada eleição?

Anarquistas não votam, com exceção dos anarco-sindicalistas, a não ser contra o fascismo, contra a direita declarada com o risco de vitória.

Podem pegar um sol nos Ibirapuera, andar de bike, patins. A multa é pouquinho de nada.

Comentário de manu briK][andrei em 27 outubro 2012 às 7:39: Ah, multa é só para quem está doente, com gripe , por exemplo. Entendi. É a ética, né?

Comentário de Ester Zanini em 27 outubro 2012 às 11:19: A gente caminha dando um passo de cada vez. Até este espaço que a gente tem para se manifestar é uma conquista que Serra quer eliminar. Defender esse espaço é revolucionário.

Comentário de Celso Lungaretti em 27 outubro 2012 às 12:30: Companheiros, estou respondendo à CHANTAGEM EMOCIONAL dos petistas, que sempre exigem voto útil nessas situações. Se querem nosso apoio, que façam campanhas coerentes. A do Haddad em nada diferiu, p. ex., da de um Chalita. Algum esquerdista votaria no Chalita? Há motivo para algum esquerdista votar no Haddad? NÃO!

O monopólio dos tucanos e seus aliados em São Paulo já cansou. Eles foram colocados na defensiva e, mesmo que o Serra milagrosamente ganhe, duvido que ele e o Alckmin produzam novas ocupações da USP, faxinas sociais como a da Cracolândia e bárbaries como a do Pinheirinho. Já não têm condições políticas para irem tão longe.

Então, não há motivo real para apoiarmos reformistas como mal menor neste instante.

Já na eleição presidencial havia tal perigo e eu fiz campanha CONTRA O SERRA no 2º turno. Afinal, se o velho batesse as botas, teríamos um Índio da Costa como presidente, receita certa de turbulências institucionais.