lula filho do brasil

Caros internautas e amigo Nassif,tenho acompanhado com bastante empenho a trajetória do famoso filme inaltecedor da figura de lula,e gostaria de propor um debate,amplo a respeito do mesmo aqui no blog,O filme ficou carríssimo,cerca de 40 milhões,evidentemente o dinheiro saiu dos cofres públicos,ainda que apregoem o contrário,em São Paulo nas primeiras semanas, o filme não passou dos 100 mil espectadores,pra se ter uma idéia ,um desenho animado de segunda, Americano,ALVIN E OS ESQUILOS-projetado na mesma época-vendeu mais de 700 mil ingressosEm uma sala de cinema da zona sul do Rio de Janeiro,em uma sexta feira a tarde(horário propicio para o público ver cinema),não tinha mais de 7 pessoas e dois saíram antes do fim xingando a obra,o filme é um arremedo de mentiras objetivando louvar o personagem principal,deixando de mostrar entre outros as farras doLula com o ministro do trabalho Murilo Macedo,em Atibaia no tempo da ditadura,o porquê dessa promiscuosidade só pode ser pra levar alguma vantagem,os cursos feitos na Aemanha Oriental,objetivando se aperfeiçoar nas cartilhas comunistas,o Frei (sic) Beto pricipal ideologo do pt,o caso da Miriam Cordeiro etc,etc,etc,.No Sul as centrais sindicais estão dando milhares de ingressos de graça pros companheiros irem assistir o filme somado a condução gratuita,lanche ,etc.no Nordeste os experts da repúiblica vão alugar salas de projeção moveis pra passar o filme nas cidades onde não tem cinemas,com certeza a entrada é grátis,enfim vemos que não é possivel observarmos essas coisas e não mostrarmos a nossa indignação pela deslealdade para com os demais profissionais do cinema nacional,PELO GASTO INUTIL de tanto dinheiro pra quê?arranjar votos pra Dilma?.Segundo o cineastaIpojucan Pontes um filme daqueles se faria com 2 milhões de reais,quem deve estar rindo á toa é o Barreto.um abraço alexanbre macedo

Tags: da, filme, o, vergonha

Comentário de severino carvalho filho em 12 março 2010 às 9:45: meu caro Alexandre,
muito me espantaria se os 20% que detestam Lula e seu governo fossem assistir ao filme do operário. no Brasil só vai a cinema quem é da classe alta ou média. quem é assistido pelo atual governo não tem o hábito de ir ao cinema pelo singelo motivo de não ter dinheiro para essa extravagância.
eu sou classe média, moro em salvador e fui assistir. a sessão tinha no máximo 50 pessoas numa sala para 300. o cinema fica no shopping aeroclube, área classe média soteropolitana.
fiz um comentário neste nosso portal, em 26.01.2010, e o adiciona para suas reflexões:

"finalmente, 26 dias após o lançamento, fui ver o filme Lula, o filho do Brasil.
a mídia com seus comentaristas "abalizados", políticos e críticos de arte, me fizeram construir uma expectativa de encontrar a história de um "herói" inspirador de uma nação e que, por ser atualmente um político ainda vivo, estaria se aproveitando do lançamento em ano eleitoral.
o que vi: 1- a história de uma família sertaneja sofredora, lutadora, com pai machão-mulherengo-beberrão, uma mãe esteio e pilar da agregação familiar e com um membro que "deu certo na vida". nada que um sertanejo como eu, nordestino e paraibano, não tenha visto ou ouvido falar várias vezes. 2- vi um homem, Luis Inácio, com os sentimentos e emoções de um ser humano normal: amor, medo, coragem, tristezas, alegrias, dúvidas. um homem que as circunstâncias e seu carisma, que é um dom e não um aprendizado, o colocaram nos lugares e nos momentos que o fortaleceram. em muitos destes ele não queria estar ou o medo de coisa pior o compelia a agir na direção diferente do esperado pelos companheiros. um homem mais inclinado a negociação do que ao confronto. em nenhuma cena ele defendeu uma ideologia. somente os interesses econômicos-sociais dos trabalhadores. ele incluído. lição aprendida com a mãe sua amiga de todas as horas. 3- vi alguns momentos da repressão agressiva da polícia paulista e dos defensores da "gloriosa de 64". talvez, esses trechos de pancadaria, prisões e fechamentos dos locais de reunião dos trabalhadores(a cena de um soldado da PM cantando o hino da seleção de 70 num bar ao lado de Lula enquanto ao fundo um outro PM sentava a borracha em um cidadão, é emblemática) tenham sido a razão de toda gritaria contra o filme em ano de eleição(maluf é citado como o governador que mandava descer a madeira). as pessoas que demonizaram o PNDH3 devem ser as mesmas que ridicularizam ou criticam negativamente o filme e seu lançamento. 4- o filme, como arte, me pareceu um resumo de novela da globo. como é uma biografia de gente simples talvez seja assim mesmo: pouca ação de impacto; sem intrigas; sem mortes; sem atos de heroismo ou grandes feitos do personagem principal. 5- no final é mostrado Lula no dia da posse em 2003. acredito que é prá mostrar o ápice do trabalho e da teimosia na vida do sertanejinho quase miserável, filho de um beberrão e de uma mulher de fé, de fibra e amorosa com a família.
e nada mais não vi e nem senti."

quanto a suas ilações sobre o dinheiro ter saído de cofres públicos nada a comentar pois não há provas e nem evidências. e se empresários de grandes grupos se dispuseram a investir seu rico dinheirinho com certeza esperam bom retorno. qual, só perguntando a eles.
conseguir votos prá dilma? há mil maneiras mais baratas e eficientes diferentes de um filme, que só a classe média pode assistir.
além do mais, se o filme é uma droga e mentiroso, com voce dar a entender, os que forem assistir de graça e com lanchinho notarão e aí o "feitiço se vira contra o feiticeiro". voto comprado nem sempre vai prá urna. pobre não tem dinheiro mas não é besta. sou do interior da paraíba e acompanho a evolução dessa prática política-eleitoreira há mais de 30 anos e, modestamente, aprendi alguma coisa. receber dinheiro, ou telha, ou cesta básica de um candidato e votar no concorrente é prática usual nas pequenas cidades e nas periferias das grandes.

um abração severino carvalho.

Comentário de Reinaldo (o outro) em 12 março 2010 às 10:50: (tenho acompanhado com bastante empenho a trajetória do famoso filme "inaltecedor")

Não faço ideia da razão para tanto empenho (a não ser que seja crítico de cinema). Eu, particularmente achei um erro ter feito o filme agora. Tivesse sido feito após Lula deixar o governo o filme seria um estrondoso sucesso de bilheteria. Com o objetivo de não ser "politiqueiro" o filme não retratou o político Lula.

Quanto a ser "carrissimo" deve ser por conta dos R$ 24 milhões que você investiu a mais. Eram R$ 16 milhões. Público de Lula em São Paulo? Fala sério... Os paulistas são treinados para rolarem quando veem um tucano, principalmente se a mídia insiste em dizer que o dinheiro é público. No mais, o dinheiro é público e sua opinião é "privada".

Nem vou corrigir seus excessivos erros de gramática e ortografia, mas um fiel seguidor de Olavo de Carvalho e Cia. não sabe ser um bom leitor.

Comentário de Paulo Roberto Stockler em 12 março 2010 às 11:25: assino embaixo, o que fala Reinaldo, que com essa foto, vive me pregando sustos!! viu Reinaldo??
abraço!!

Comentário de alexandre macedo p da silva em 12 março 2010 às 18:47: a respeito das criticas a minha critica do filme do lula devo dizer que como sou,pouco letrado os erros ortográficos como diz um dos comentaristas,ocorrem,qto ao conteudo devo dizer que tudo é uma questão de ideologia politica,não critico a administração do nosso presidente tem virtudes e erros como qualquer presidente que por lá passou,a minha critica é ao filme,um abraço a todos