CRISE COM A ABRIL MARCA REENCONTRO LULA-DILMA

CRISE COM A ABRIL MARCA REENCONTRO LULA-DILMA

Dilma é Lula, Lula é Dilma. Ou, dito de
outra maneira, o primeiro mandato de

Dilma significa terceiro de Lula.

Foto:
Edição/247

Dilma foi eleita como a continuidade do lulismo, mas um novo
discurso começou a se alastrar na imprensa. Diante da “herança
maldita” deixada por ele, ela fazia a “faxina”. A reação
enérgica da presidente, ao cancelar sua ida a evento da Abril
e obrigar o ministro da Fazenda a abandoná-lo de imediato,
sinaliza que os laços entre Dilma e Lula se fortaleceram - se
é que já estiveram abalados.

15 de Setembro de 2012 às 20:15

247 –

Dilma é Lula, Lula é Dilma. Ou, dito de
outra maneira, o primeiro mandato de Dilma significa o terceiro de
Lula. Assim, com este discurso, Dilma Rousseff foi eleita
presidente da República, com a missão de dar continuidade a um
projeto político, que, nas eleições de 2010, era aprovado por 70%
dos brasileiros e que continua tendo apoio majoritário da
sociedade – hoje, a proporção é ainda maior.

No entanto, pouco a pouco, um novo discurso começou a se
alastrar. Com as denúncias contra ministros que fizeram parte do
governo Lula e foram “herdados” por Dilma, nasceu a tese da
“faxina” na Alvorada. Dilma limpava a sujeira que Lula havia
deixado. E assim vários ministros foram sendo derrubados,
incluindo alguns, como Alfredo Nascimento, cujas denúncias foram
plantadas em Veja pelo bicheiro Carlos Cachoeira, para defender
interesses da empreiteira Delta.

Um terceiro episódio que fortaleceu a tese da “herança maldita”
foi a substituição de José Sergio Gabrielli por Graça Foster na
Petrobras, seguida da divulgação de vários investimentos
malsucedidos na estatal.

A tese se cristalizou de vez quando, há uma semana, o
ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, ainda hoje a voz mais
articulada da oposição, publicou um artigo chamado “Herança
pesada”, atacando duramente o ex-presidente Lula, tanto no aspecto
econômico, como moral.

Até então, Dilma não havia respondido. O discurso da “herança
maldita” a favorecia em relação a Lula. Mas ali, naquele momento,
pela primeira vez, ela saiu em defesa do antecessor e rebateu as
críticas feitas por Fernando Henrique Cardoso, a quem acusou de
“ressentido”. FHC, por sua vez, passou recibo da real intenção de
seu artigo, ao dizer que o alvo era Lula – e não ela.

Ao rebater o artigo do ex-presidente tucano, Dilma deu seu
primeiro sinal explícito de lealdade ao antecessor e de que
talvez, ao contrário do que se especula nos meios de comunicação,
jamais tenha havido um rompimento entre Lula e Dilma.

O outro movimento de solidariedade aconteceu na última
sexta-feira, quando, sem aviso prévio, ela cancelou a sua
participação no evento Maiores & Melhores, da revista Exame,
que pertence à Editora Abril. Dilma não apenas encerraria o evento
como almoçaria ao lado de Roberto Civita. Ela não foi e, mais do
que isso, determinou que o ministro Guido Mantega, ali presente,
deixasse imediatamente o local.

Talvez não tenha sido um ato previamente calculado pela Abril.
Mas uma foto de Civita e Dilma na mesma edição de Veja em que o
presidente Lula é acusado numa “entrevista” em off por Marcos
Valério de chefiar o mensalão produziria efeitos certamente
negativos na relação entre os dois.

Se não alcançou os efeitos desejados, a capa de Veja ao menos
serviu para marcar o reencontro entre Lula e Dilma.

get_img
42K Visuali

Exibições: 61

Comentário de Marco Antônio Nogueira em 16 setembro 2012 às 21:58

TERGIVERSANDO

Já que citaram MARCOS VALÉRIO,

lembro-lhes de que o Advogado

dele ROGÉRIO LANZA TOLENTINO,

condenado no "mensalão",

é primo de AÉCIO NEVES.

Ou não se lembram de que

a avó de Aécio foi Dª

Risoleta Tolentino Neves?

NOME COMPLETORogério Lanza Tolentino

IDADE62 anos

ADVOGADO

Escândalos
Confira em que escândalos esse personagem se envolveu – e sua participação em cada um

Mensalão
- Envolvimento
  
  O advogado também tentou destruir provas incriminadoras. Braço-direito de Marcos Valério e seu contato no Banco Rural, se utilizava de seus contratos com empresas privadas para operacionalizar o esquema de repasse de dinheiro não contabilizado a candidatos.
  
  O que aconteceu
  
  É acusado de peculato, lavagem de dinheiro, corrupção ativa, formação de quadrilha. Em outro processo é réu por falsidade ideológica. Em agosto de 2010, foi condenado pela Justiça Federal em Minas Gerais por lavagem de dinheiro, a sete anos e quatro meses de prisão e ao pagamento de multa equivalente 3.780 salários mínimos. O advogado recorre. A denúncia é consequência de investigações no estado a partir da denúncia principal do mensalão que corre no STF. No Supremo, a pena pode variar de 45 a 229 anos.

Comentar