A liberdade de imprensa

Segmentos representativos do governo não gostam de ver a mídia brasileira expor os malfeitos de sua administração ou de algum membro do partido. Tratam os serviços informativos de forma restritiva como se aqui não existisse uma norma constitucional que ampara o direito dos jornais e revistas de trabalharem.

Não se trata de defender a intocabilidade da mídia brasileira, porque ela também é pecaminosa. Mas não se pode negar a verdade: se não fosse a imprensa livre, com todos os seus defeitos, até hoje não se ficaria sabendo o que se passava no subterrâneo da política nacional. Pois, devido à cobertura profissional dessa mídia investigativa e informativa, tão excomungada pelos sectários representantes do partido do governo, foi possível a sociedade se inteirar do maior escândalo da política nacional: o mensalão.

Para que serve o Judiciário brasileiro? Não é para julgar os malfeitos, os atos irregulares, as chantagens, as ofensas, as calúnias, as injúrias etc.? Se a imprensa se comportar mal, cabe aos ofendidos procurar a Justiça. É assim que deve funcionar. O que não pode é prevalecer o autoritarismo de facções políticas, partidárias ou da imprensa esquerdista, interessadas em mascarar a notícia.

Trata-se de um grande equívoco alguém de sã consciência julgar que a imprensa ou algum setor da sociedade sejam intocáveis. Só que o foro regular para resolver os excessos ou as ilicitudes porventura cometidas não é a arena política e sim o Judiciário.

Portanto, no Estado Democrático de Direito, ninguém pode ser impedido de manifestar-se, cabendo aos que se sentirem prejudicados procurar os tribunais competentes para resolver as suas pendengas, pois a passividade de manifestação só pode interessar aos que não querem ouvir a verdade.

Exibições: 32

Comentário de Marco Antônio Nogueira em 7 agosto 2012 às 1:05: Caro

JÚLIO CÉSAR,

Você com este pomposo

nome tem a coragem de

vir aqui dizer isso aí?

"Ofendidos que procurem

a Justiça?" A mídia teve muita

sorte em surgir um ingênuo

- Ministro Carlos Ayres Brito -

pra revogar a Lei de Imprensa

que então existia, sem que

houvesse outra pra seu lugar.

Hoje a Imprensa comete os

maiores crimes de abuso da

liberdade contra cidadãos

comuns, políticos, autoridades

sem que seja possível puni-la.

Veja só o que acontece com o

direito de resposta. Aqui mesmo

no Blog: o Luís Nassif já

teve alguma vez direito a ela,

quando atacado covardemente

pela Folha ou a VEJA?

Acho que você devia acompanhar

com mais atenção o que todos

nós postamos aqui.

Em meio a tantos artigos que

vimos postando há alguns

dias, você continua acreditando

em "mensalão"?

"Que maior escândalo da política

nacional?"

Quer maior escândalo que o

da PRIVATARIA TUCANA?

E o "semanão" pra reeleição

de FHC?

E o VALERIODUTO TUCANO

aqui de MINAS, quando dele

se beneficiaram figuras como

GILMAR MENDES, FHC e o

filho PAULO HENRIQUE?

Abraço,

Marco Antônio

Comentário de Francisco José Corrêa em 7 agosto 2012 às 1:54: De fato. Mensalão, com uso de dinheiro público, houve em Minas Gerais muito antes do inventado mensalão, agora em julgamento. O de Minas Gerais, muito mais antigo? Quando essa mídia vai noticiar?

De qual mensalão se fala aqui? Aquele que realmente houve, com desvios de dinheiro público, ou daquele outro que saiu da mente doentia de um deputado, também aprendiz de cantor, que ora diz uma coisa, ora diz outra, sempre dependendo das circunstancias?

Pelo que se viu hoje, na primeira vez em que se pode ouvir a defesa dos acusados, o que se viu é que tentaram instrumentalizar a PGR e o STF para o maior ataque de forças golpistas à verdade.

Até agora não houve nenhum ataque a liberdade de imprensa; há apenas a libertinagem para deturpar e assassinar reputações, impunemente. Isso, enquanto não tivermos uma Lei de Meios de Comunicação. Inclusive impedindo monopólios e propriedades cruzadas. Também com pronto direito de resposta garantido.