PV-PSDB: Marina fantoche de Serra?
O PV azul e amarelo
O partido cunhado por ideais progressistas, que abriu os olhos da sociedade para um tema quase inacessível e teve papel importante em questões ambientais, não é mais o mesmo.
No Rio o partido deu mais um passo para a coligação com PSDB e mostra que, hoje, sua direção ainda mais azul e amarela (cor tucana) do que verde. Marina Silva deverá subir no palanque de Gabeira, Serra no palanque do Vice-de-gabeira.
Toda essa farofa por quê?
O único partido que se beneficiará nessa coligação, que até agora é PV-PSDB-DEM, seria o partido tucano... apesar de o Rio de Janeiro não eleger um candidato Psdebista há anos, o partido tem muita força nas câmaras de deputados e na assembléia legislativa.
Pois bem, Serra subirá no palanque do Vice de Gabeira e do governador de Caxias, Zito...
E Marina?
Corre o risco da senadora apenas servir de degrau para Serra, dividindo votos da esquerda e dando o primeiro turno para o governador paulista.
Ainda não entendi o jogo de Marina Silva, por sua vasta história política, saiu do PT alegando incompatibilidade de visões e visando outros campos, onde o desenvolvimento sustentável fosse encarado com seriedade.
Hoje parece estar funcionando de marionete do partido de FHC e de Serra, uma contradição para quem conhece o perfil da senadora.
Serra se diz empenhado em assuntos ambientais: Podemos ver isso no tratamento do Tietê e o saneamento do estado. Se a imprensa sub-noticia o caos, as chuvas mostraram a realidade.
O PV de hoje abriga integrante da mesma família Sarney que os tucanos, a imprensa e a sociedade passaram a condenar. Contudo Sarney Filho foi ministro de Meio Ambiente do governo FHC, sem nenhum incômodo para o PSDB, muito menos para os noticiários.
O que Sarney Filho fez pelo Meio Ambiente que não fosse obrigações de acordos internacionais que o Brasil foi signatário? Pouco ou nenhuma medida voluntária foi tomada.
As contradições do partido (definido por Marina Silva como não sendo de direita, nem de esquerda, mas progressista), são várias e não parte apenas de aloprados do partido, mas de dirigentes e figuras muito conhecidas.
O presidente regional do partido Alfredo Sirkis, defendeu em matéria no jornal O Globo publicada em janeiro de 2010, que o passado de repressão e tortura deveria ser esquecido. Contradizendo todos os Mov. pelos Direitos Humanos e engrossando coro com PSDB-DEM.
E tem o Gabeira!!!! Já votei nele... confesso.
O jornalista Rodrigo Viana classificou o pré-candidato como "aquele que deu um verniz "pop" à velha direita moralista".
A dupla PV-PSDB é histórica em SP, onde o PV é o "PSDB para quem nunca votaria em tucanos".
No Rio essa dobradinha na candidatura para o executivo é novidade, foi inaugurada na última disputa para a prefeitura da cidade por Gabeira. Com apoio velado de Cesar Maia.
Respostas a este tópico
-
Permalink Responder até LEN em
-
Saulo, não acho que seja marionete nem laranja justamente pelo que voce falou, sua história política.
Mas tá claro a aproximação dela com o Serra e o PSDB. O motivo? a gente só pode fazer especulações
Eu vou pelo lado da vaidade humana. O ego da senadora foi abalado por ter perdido algumas quedas de braço quando estava no governo e acho que ela deve ter feito planos para ser a candiata do PT a reeleição do Lula e acabou preterida pela Dilma, e por mais que uma pessoa seja amadurecida e com um histórico de lutas como o da Marina é muito difícil lidar com frustrações pessois e abrir mão de sonhos em prol de um objetivo coletivo maior. Ego e ressentmento devem ser os sentimentos que a movem para o colo de quem ela foi adversária por toda a sua vida, e não venha alegar que o Serra é democrata, porque só engana incauto além do que com ele vem junto toda a horda de conservadores, inclusive aqueles que mataram o Chico Mendes.
Agora, não acho serem relevantes nem o poder que a candidatura marina possa ter de agregar votos a Serra (porque uma coisa é um apoio da Marina outro é esse fato ter alguma influencia sobre seus eleitores) nem a possilidade dele ter um palanque no rio no segundo turno. O fato da aproximação de Marina a Serra é mais chocante do que relevante.
-
Permalink Responder até Saulo Machado em
-
"e não venha alegar que o Serra é democrata, porque só engana incauto além do que com ele vem junto toda a horda de conservadores, inclusive aqueles que mataram o Chico Mendes."
LEN, ainda acho que ela tira alguns votos da Dilma, sim... se divide ou não, isso eu não saberia dizer.
A imprensa e a oposição já contam com isso, eu ainda não acho que seja hora.
Vimos isso com Heloísa Helena e Cristovam Buarque... a mídia jogou todas as fichas na divisão e não deu em nada... mas era Lula, vamos ver se Dilma consegue o mesmo feito.
É por estes dois exemplos que não consigo compreender a Marina. Acho que um dia, talvez...
-
Permalink Responder até Rogério Maestri em
-
Senhores, não há nada de surpreendente na postura da Senhora Marina, e explico o por quê (segundo a minha ótica).
Há uma confusão muito grande entre esquerda e verdes, poder-se-ia dizer que há quase uma contradição entre o “pensamento verde” e o “pensamento de esquerda”.
Um verde convicto é um adepto do imobilismo e prioriza antes a natureza do que o homem. A visão de um “verde extremado” passa por deixar as coisas como estão para não contrariar o princípio da precaução.
A bandeira verde em países desenvolvidos é perfeitamente compatível com algumas reivindicações da esquerda, mas em países não desenvolvidos elas são diametralmente opostas. Para não dar exemplos aqui no Brasil, podemos citar alguns exemplos internacionais, na África, por exemplo, se for necessário a remoção de leões para que estes não devorem alguns africanos, a prioridade dos verdes são os leões. Na Ásia, especialmente na Índia, comunidades convivem a milhares de anos com tigres, mas como eles são impedidos de abaterem alguns que se acostumaram a comer carne humana, os incidentes estão aumentando e os ecologistas só estão preocupados com estes gatos crescidos.
Qualquer “madame” da alta sociedade, pode se aliar a diversos movimentos "verdes" para evitar desde coisas corretas como sandices qualquer sem se sentir deslocada no ambiente, se ela tentar ingressar num partido de esquerda ela deverá modificar algumas de suas posturas e abdicar de alguns de seus pensamentos.
Poderia citar um exemplo mais concreto, a energia elétrica mais barata é a gerada por hidroeletricidade, esta energia barata entrará nos lares da população de baixa renda por um custo acessível permitindo que estas tenham nível de vida melhor, por exemplo conservando seus alimentos por refrigeração. Mas os “verdes” insistem na geração de energia com custos quatro a seis vezes maiores do que o da hidroeletricidade, isto na Europa cai muito bem simplesmente porque eles não tem mais nenhum aproveitamento hidroelétrico a ser feito.
Por esses e por outros motivos não vejo a Senhora Marina como uma representante da esquerda, ela não está sendo inconseqüente com seu discurso nem está mudando de lado, simplesmente quando o PT virou governo no plano nacional começaram a aparecer às contradições que já existiam. A Senhora Marina é antes de tudo representante de um movimento que começou como uma esperança à humanidade e se transformou um flagelo da população do terceiro mundo.
-
Permalink Responder até Edson Navarro em
-
O movimento verde é um movimento conservador. Quer conservar a natureza e o homem como são. O homem é capitalista desde que nasce.
A esquerda pensa que é socialista, mas quando decide qualquer questão pensa nas próprias propriedades. É capitalista de nascença e engana-se quanto ao ideal socialista.
No fundo, a esquerda também é antidemocrática porque defende qualquer sistema totalitário que se diga defensor do socialismo.
O eleitor não consegue identificar o que é melhor e, por isso, decide votar na pessoa independente do partido verde, vermelho, azul, amarelo ou de qualquer matiz ideológico porque isso não representa nada.
NAVARRO
-
Permalink Responder até Rogério Maestri em
-
Só para ilustrar a sensibilidade que ao “verdes” tem com as condições de vida das pessoas. No “Press Release” de 29 de outubro de 2008 WWF, o Haiti e o Congo são citados como os países de menor “pegada”, se observarem bem esses sensíveis senhores que enchem a suas páginas com gordinhos ursinhos polares, não referenciam que esses países têm uma “pegada” menor que os outros porque são miseráveis.
Só falta agora eles proporem reconstruir o país somente com energia limpa, exemplo células fotovoltaicas, mesmo que isto represente um custo seis vezes maior do que energias “sujas”.
http://www.worldwildlife.org/who/media/press/2008/WWFPresitem10439....
“According to the Living Planet Report 2008, the United Arab Emirates, the United States, and Kuwait have the largest national ecological footprints per person. On the other end of the scale are countries such as Haiti and the Congo, with a low ecological footprint per person, but facing a future of degrading biocapacity from deforestation and increased demands from a rising population and export pressures.
The Living Planet Report, published by WWF every two years since 1998, has become widely accepted as an accurate analysis of the earth's ability to remain a “living planet”. In 2008, it adds for the first time, new measures of global, national and individual water footprints to existing measures of the Ecological Footprint of human demand on natural resources and the Living Planet Index, a measure of the state of nature. “
-
Permalink Responder até Saulo Machado em
-
não tinha visto isso, Rogério!
que coisa absurda, não?!
E o texto ali em inglês nem crítico é... tipo: é a menor pegada e isso que importa.
dane-se se eles vivem na miséria, eles são "sustentáveis".
-
Permalink Responder até Fernando dos Santos Curi em
-
A proposta da Marina é ser o "calo" da dona Dilma. O rancor fala mais alto e ela vai "latejar" até não poder mais e o PSDB/DEMO ficarão eternamente gratos aos "serviços" por ela prestados.
-
Permalink Responder até Solange Teixeira da Cunha em
-
O Gabeira, a Marina, Heloisa Helena, Cristovam Buarque etc ... O grupo chamado de ÉTICO..
Como ético, se foram eleitos pelo PT, nasceram no PT, cadê a ética.
Nenhuma, os mandatos pertencem ao PT ... e se fossem ÉTICOS, devolveriam os mandatos, q conseguiram as custas do PT.
Lembro do livro do Gabeira, quando estava exilado " O QUE É ISSO COMPANHEIRO "... os companheiros honestos estão ai !!! .... deixaram de ser o companheiro do moço.
Bem-vindo a
Portal Luis Nassif
Meio Ambiente
Saneamento
Dinheiro Vivo
Publicidade
© 2010 Criado por Luis Nassif
